反映未来的数字：昆明历年小学生入学人数

kmcvgl

我周围有些朋友是把小孩送到省外读，而且我居住的这片基本是以省外人为主。所以我认为随着大家安全意识的提 ...
热爱km 发表于 2015-6-1 18:29

    送到外省读，然后最后再回云南高考？

invictus

回复 16# kmcvgl


    高考移民，分数线低啊

50CC

全国都这样，放开二胎又如何，真有那么多人想生？现在生个孩子还能只添一双碗筷而已？我肯定不要二胎的。

sjdnicholas

全国都这样，放开二胎又如何，真有那么多人想生？现在生个孩子还能只添一双碗筷而已？我肯定不要二胎的。
50CC 发表于 2015-6-2 15:06

    你这种是城里人的想法，很多农村的巴不得生的越多越好，计划生育在不少农村也执行的不好。接触过不少从小在县城和农村长大的，来大城市工作许多年了，生儿子的观念还是根深蒂固的。

seanj

会有更多的人会选择空气好、环境好的地方定居。
热爱km 发表于 2015-6-1 18:29

嗯，是呢，所以长远来看，加上高原坝子土地供应有限，昆明的房价还是有着落的。

linghu59

看到网上一篇更全面的文章，贴出来看看吧：

注意，这十个城市的房子不能买！

股市不好了之后，利率又在降。现在天天听着负利率、负利率的叫喊心里真慌，好像在看着账户里的钱财慢慢融化似的。
　　中国人可投资的渠道就那么些，在负利率的形势下也找不到太好的地方放钱，于是房子又被提了出来，最近国家放松了对二套房首付比例的限制，《人民日报》也开腔唱红房市，大家觉得房产是个好投资吗？
　　看过我早先帖子的姐妹可能还记得，我是在投资房子上跌过跟头的。一处常州的房子，买下来四五年了，十一放假前壮起胆子咨询了一下中介，价格跌了一半吧，而且也只能挂挂看，这跌下来的价格也不好卖呢。
　　经此一事，我对买房就心存了慎重。不过对于整体国内地产市场，到目前还没有遭遇过大的熊市。与股市的牛短熊长比起来，算得上熊短牛长，这不，北京通州的房子都涨到4万一平了，想当年我的朋友可是3200元/平米买的，还有更年轻的姐妹是一万多买的，貌似什么价格买都没错呀。
　　房子可不可以买我觉得还是要具体分析城市，闭着眼睛挣钱的机会已经过去了。比如说常州吧，我这几年一直都在关注，不仅关注市场动向，还一直在查看它的城市人口结构。作为一个三线城市，与周边区域相比没有明显优势，而户籍人口数还高于实际居住人口数，说明出去的本地人比进来的外地人还要多呢，所以我在想着折价也应该吧房子抛掉套现。
　　最近正好看到一篇从人口角度分析国内大中城市房产市场潜力的文章，下面分享给大家，看看哪些地方值得投资，哪些地方要慎重。（下面的内容来自网络）
　　据统计，在中国级别最高、经济总量最大的48个城市里，有10个城市的人口是“跑输大盘”的，其楼市也是不适合投资的。当然，没有纳入这48个城市的，绝大部分是中小城市，它们的楼市往往更不值得投资。
　　48个城市人口增减情况：
　　人口强劲增长的城市：厦门、上海、廊坊、东莞、深圳、苏州、郑州、北京、长沙、泉州、南京。
　　人口中速增长的城市：唐山、杭州、石家庄、天津、温州、保定、无锡、惠州、宁波、青岛、佛山、福州、武汉、银川、乌鲁木齐。
　　人口慢速增长的城市：济南、广州、拉萨、成都、合肥、南宁、西安、洛阳、沈阳、海口、烟台。
　　人口流失的城市：呼和浩特、西宁、昆明、三亚、重庆、长春、哈尔滨、兰州、太原、贵阳、大连。
　　注意，重庆虽然整体上呈现人口流失态势，但它的体量相当于一个省，如果从主城区来观察，人口仍然是增长的。
　　中国一般每隔10年搞一次人口普查，平时统计局根据抽样调查方式估算人口。由于涉及到人均收入、人均GDP等政绩指标，所以统计局公布的人口数字往往不准确。小学在校生人数，是“数人头”统计出来的，没有被政绩观“污染”，因而是考察一个城市人口增减的重要指标。
　　在这10个城市买房最该谨慎
　　1. 大连
　　这可能让很多人大跌眼镜，但大连的确是2008年以来中国人口流失最严重的大城市。2008年的时候，全市义务教育阶段学生为52.2万人，到了2014年是43.8万人，下降了16%，远远超过全国平均水平。在大连投资买房，你千万要慎重。
　　2. 太原
　　2008年，太原在校小学生人数是29.8万人，到2013年（2014年数据没有查到）为25.4万，5年下降了14.8%（由于计划生育政策，全国小学生这5年平均下降9.4%），人口处于明显流失状态。
　　3. 贵阳
　　2008年，贵阳小学生人数36.8万人，2014年下降到31.65万人，6年下降了14%（全国小学生这6年平均下降8.5%，2014年人数比2013年略有增长），人口流失明显。
　　4. 哈尔滨
　　2008年，哈尔滨小学生人数为48.1万人，2014年只剩下41.4万人，6年下降了14%，远远超过全国平均水平，属人口明显流失地区。
　　5. 长春
　　2008年长春小学生人数44.5万人，2014年减少到38.4万人，下降了13.7%，人口明显流失。
　　6. 兰州
　　2008年兰州小学生人数为23.5万人，2013年为20.3万人（2014年数据未查到），5年里小学生人数下降了13.6%。
　　7. 三亚
　　2008年小学生人数7.19万人，2014年下降到6.3万人，下降12.4%。虽然三亚楼市不靠当地人支撑，但在全国资金涌向三亚炒楼的背景下，三亚人口竟然明显流失，说明当地经济没有起色。三亚旅游的高度季节性，巨大的供应量，让这个城市的楼市负担沉重。
　　8. 昆明
　　2008年昆明有小学生53.6万人，2014年只剩下48.34万人，下降了9.8%，跌幅大于全国水平，城市缺乏人口竞争力。
　　9. 西宁
　　2008年西宁有小学生16.6万人，2014年为15万人，下降了9.6%，城市缺乏人口竞争力。
　　10. 呼和浩特
　　2008年呼和浩特有小学生18.3万人，2014年下降为16.87万人，降幅7.8%，比全国平均水平略小，但城市缺乏人口竞争力。

AndyCarey

有些片面了。

gaoloumipx1

正常，昆明有一部分家庭已经提前完成财富积累，比如烟草公司和一些拆暴户，现在手上几百万的现金靠吃利息生活完全无压力，这部分人子女很多也是受过高等教育的，思想和西方发达国家接近，就是崇尚行乐主义，比如丁克或者单生，打死不愿意生小孩，别说二胎了，你让他们生一胎都不愿意

DJun007

人口数量才是反映未来城市竞争力最有力的数据。背后反映的是这个城市的产业构成与发展前景。在楼市在二三线城市普遍过剩以及很多本地家庭改善型购房已经完成的情况下，新增面积消化的前景是需要新移民的，而小学生入学数量正好是反映城市新移民数量的一个可靠指标。而城市对于新移民的吸引无非就是发展前景，居住环境等等指标。昆明产业发展滞后已经不是什么新闻了，在城市化速度大大加快的背景下竟然出现小学生入学数量下降，昆明应该加深危机感了。

ps。东三省的人口流失恐怕现在是全国最严重的。直接的一个反映就是大连城市地位的下降。从早期bo还在位时喊出建设北方香港，到现在在全国城市竞争中泯然于众人已，大连的衰退和人口的流失不无关联。城市是因人而兴起的，城市的衰退也是从人口流失开始的。

潇湘夜雨

回复 24# DJun007


    是国家自己作死，其实人口政策早就应该调整了，2000年的时候调整中国整体会有一个比较好的人口结构，但是国家觉得人口多，然后又被寄生委那帮专家忽悠，结果没有放开，到现在人口老龄化正式到来才放开计生，其实根本没啥效果，因为人口政策的效果基本上十五至二十年后才能显现出来，也就是我们现在的人口老龄化就是2000年左右没有放开的恶果，以后还要持续至少二十年左右的急速老龄化，而且因为一胎政策，也使得我们国家的人口老龄化速度比其他任何国家速度都要快，程度都要深！最要命的是国家根本没有意识到，或者说寄生委再误导高层，以为中国年轻人的生育欲望还十分高，其实现在的人的观念基本上最多要两个，很大一部分都只要一个，还有15%左右的人不孕不育以及一些不要孩子的丁克家庭，这样就算完全放开计生连最基本的更替出生率都达不到，这几年要不是80后人口比90后多30%以上，可以把全国的人口出生数撑起来一部分，等过几年90后，00后成为生育主力的时候，人口出生数会急剧下降，到时候国家不头疼才怪，我们国家头痛医头脚痛医脚的毛病一直没有改，但是在人口政策上还是这样简直就是为我们国家自己挖坑，只看到国家人口多，然后强行大幅降低人口出生率，这样做虽然使得我们国家有了比较大的人口红利，但是却是以国家以后的急速老龄化作为代价的，而且现在也没看到完全放开计生的希望，到时候90后，00后，2010后这几代不但可能要被强制生二胎甚至三胎孩子，还要面临严重的人口老龄化，陷入停滞的经济以及复杂的国际形势，压力真是不可谓不大呀！

bushidongxi01

中国从来不缺劳动力，包括现在。

invictus

中国从来不缺劳动力，包括现在。
bushidongxi01 发表于 2015-10-13 00:03

这话说得......至少你是信了

bushidongxi01

回复 27# invictus


    你到大城市的街上看看一天有多少应该在上班时间在逛街的年轻人你就懂了。中国只缺很廉价的劳动力，靠大量人口失业来保障这个压力，并没有真正意义的所谓劳动力缺乏，你去富士康报名，明天就可以报道。说的不好听点，中国缺的是奴隶，不是工人。因为没有劳动保障的工人跟奴隶没什么区别。请参考中国失业人口数量。

DJun007

回复 25# 潇湘夜雨


    是的，这方面的讨论已经有很多，国家层面在人口方面的政策出现了问题，希望可以在短期内修正。但是具体到每个城市层面，具体到lz在前面列出的48个重点城市，就会发现每个城市间的情况还是不同，这个也是中国的情况，太大了，地区差异，城市差异。

有的城市，譬如深圳，东菀，人口情况比另外一些城市，譬如大连，贵阳好太多。为什么，就是像深圳那样的城市有吸引力，产业发展好，所以大量的人口迁徙。这样的城市化是一种自发的，由人口迁徙与产业发展带动的城市化，虽然珠三角城市化也带来了大量的问题，但是相比于政府主导的，靠房地产建设与投资拉动的城市化而言，所谓的鬼城空城现象在珠三角是很少的（也可能我孤陋寡闻）。但在昆明，鄂尔多斯，因为没有人口支撑，大量的建设是缺乏后劲的。

城市建设好了是需要有人进去居住的，而不仅仅只是形象。所以在现在全国进入老龄化社会的情况下，未来城市人口变化就更是一个关键的指标，透过这个指标可以部分预测城市的发展情况。但是对于后发的中西部城市，由于发展滞后，人口大部分是流出的。而且政府惯性依靠投资拉动，城市化很多时候不是靠产业建设触发而仅仅是房地产投资。这样的城市未来的发展是有很大压力的。

DJun007

回复 25# 潇湘夜雨


    说到底未来城市的发展最终取决于城市对于人口的吸引力。当然会有大的一线城市因为吸引力太大而不堪重负（曾看过预测认为上海会达到5000万人，好像是麦肯锡还神马做得）。但是其他的二线城市，谁人口多，谁的市场就大，相应的房地产，消费，各种产业也就会随之而上。相应的，失败的城市，没有竞争力的城市就会衰退，收缩。有赢必有输，城市间也是一样的。具体到国家层面的人口数量问题，在大方面上会对城市化产生影响，但是在城市间竞争的微观层面上，还是要靠各家自己的本领。献丑了