讨论：个人认为废除北江滨CBD是弊大于利的

mintian · 发表于 2015-11-8 13:13:45

台西的确不适合搞那么大的CBD

闪耀song · 发表于 2015-11-8 20:11:17

回复 46# 博辛加

管委会直接接手土地征收效率就一定高？想想地铁拆迁，想想青运会拆迁，福州的拆迁历来没有靠谱过，管委会撑死正厅级，而且主任职位估计就是某个市里一把手兼任。三江口大片农村居民素质....哎不说了。总之因为拆迁问题，每年两会期间福州各地跑北京的上访户都可以绕人民大会堂一圈了

博辛加 · 发表于 2015-11-8 20:17:59

回复博辛加

管委会直接接手土地征收效率就一定高？想想地铁拆迁，想想青运会拆迁，福州的拆迁历来没 ...
闪耀song 发表于 2015-11-8 20:11

比五区都高就行。

闪耀song · 发表于 2015-11-8 20:26:59

回复 60# 博辛加

任何人家里拆迁关心的都是拆迁补偿金给的高不高，而不是找你家谈判的领导地位有多高。到时候碰到钉子户，一样都是走正规渠道征迁。而且现在新的规定，商业拆迁是不能强拆的

博辛加 · 发表于 2015-11-8 20:29:27

本帖最后由博辛加于 2015-11-8 20:30 编辑

回复博辛加

任何人家里拆迁关心的都是拆迁补偿金给的高不高，而不是找你家谈判的领导地位有多高。到 ...
闪耀song 发表于 2015-11-8 20:26

这样啊，那我更怀疑了，商业拆迁能拆得动闽江北岸那片商品房，呵呵。

闪耀song · 发表于 2015-11-9 09:38:03

回复 62# 博辛加

历来都是民房难拆好吗，漫天要价的也都是民房住户。新村楼院住户没有民房居民那种宅基地的观念，而且单户居民产权面积都很小，政府花钱少，住户而言无论搬到安置房还是拿钱都是划算的。总之之前台西一期工程怎么拆，现在还是怎么拆

博辛加 · 发表于 2015-11-9 10:50:32

本帖最后由博辛加于 2015-11-9 11:35 编辑

回复博辛加

历来都是民房难拆好吗，漫天要价的也都是民房住户。新村楼院住户没有民房居民那种宅基地 ...
闪耀song 发表于 2015-11-9 09:38

呵呵，民房难拆，福州最难拆的是首推军产房下来就是国有单位房子和商品房，补偿要价也是最高的。

shamoyu0077 · 发表于 2015-11-9 11:05:47

盖这么高的楼有什么用，需求跟不上，还给万宝添堵，现在那边人还不够多，车还不够堵吗。而且地铁经过的地方也不适宜搞这么高的楼，支持废除518!

shamoyu0077 · 发表于 2015-11-9 11:07:15

CBD商圈一个就够了，就是金融街，远期辐射到三江口，现在的万宝那边本来就是商业区，再加个CBD不伦不类，还添堵，毫无意义

shamoyu0077 · 发表于 2015-11-9 11:10:55

回复 21# 福州最高楼

规划不对的地方就不能修正？按你的逻辑就是一头撞南墙撞到死？

a780010112 · 发表于 2015-11-9 13:18:15

希望三江口能弄起来。。

shamoyu0077 · 发表于 2015-11-9 14:54:14

5幅地块的用地性质均取消原商业性质，分别调整为配合地铁2号线站点相关配套、文化设施以及社会停车场用地。据蓝房记者了解，北江滨CBD市民城市广场将建设于该处，后者将作为福州未来最大的亲水广场，该广场将规划生态商业街、浅水休闲广场、观景水平台、下沉活动广场等，集林荫、草坡、花圃、水景多种生态样式为一体。
我觉得做公园比盖高楼更实在，高楼老百姓只能看，公园大家都可以用。我认为利处更多，增加了更多停车，减少了办公楼的量，缓解了交通和停车压力

大菠萝LEO · 发表于 2015-11-9 15:10:45

回复 70# shamoyu0077
你是从哪里跑来的弱智在这里刷屏大放厥词？
公园和高楼的功用都不同怎么横向对比？
我看把你家拆了做公共厕所更实在，反正厕所也能住人，还能给老百姓用，是不是这个意思？

落叶无边 · 发表于 2015-11-9 16:06:45

反对的人一大堆，理由大多数都是毁了天际线。呵呵、难道高楼就是为了好看？

落叶无边 · 发表于 2015-11-9 16:07:44

回复 70# shamoyu0077

我支持你的观点

[城建纪实] 讨论：个人认为废除北江滨CBD是弊大于利的

本帖子中包含更多资源